مع تزايد اللجوء إلى وسائل التواصل الاجتماعي لمشاركة تفاصيل شخصية عن الانفصالات أو الطلاقات، يحذر الخبراء القانونيون من أن مثل هذه المنشورات يمكن أن تتجاوز إلى منطقة جنائية، بينما تثني أيضًا الجيل الأصغر عن الالتزام والزواج.
أوضح بايرون جيمس، شريك في قانون الوافدين وخبير في القانون الأسري الدولي، أنه بموجب قانون الإمارات العربية المتحدة، وخاصة المرسوم الاتحادي بقانون رقم 34 لسنة 2021 بشأن مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية، تُعتبر كل من التشهير وانتهاكات الخصوصية جرائم جنائية، مع عقوبات صارمة مرتبطة بالسلوك عبر الإنترنت.
قال: “يعكس النهج القانوني لدولة الإمارات التزامًا أوسع بحماية كرامة الفرد وسمعته وخصوصية الأسرة. هذه قضايا تتعلق بالنظام العام”.
ابقَ على اطلاع بآخر الأخبار. تابع كي تي على قنوات واتساب.
يشمل التشهير في الإمارات العربية المتحدة أي بيان، مكتوب أو ضمني، يلحق الضرر بشرف شخص ما أو سمعته أو مكانته الاجتماعية. وعلى عكس بعض الولايات القضائية، لا يُعد الحقيقة دفاعًا؛ حتى المعلومات الدقيقة يمكن اعتبارها تشهيرية إذا تم مشاركتها دون مبرر وتسببت في ضرر للسمعة.
ما يجعل هذا أكثر شدة هو طريقة النشر. “تتفاقم الجريمة إذا تم نشر المحتوى التشهيري عبر الإنترنت”، قال بايرون. “وسائل التواصل الاجتماعي، واتساب، البريد الإلكتروني أو حتى المدونات، جميعها تندرج تحت الوسائل الإلكترونية. حالما يتم مشاركة شيء، يصبح جريمة إلكترونية. قد تصل العقوبات إلى 500,000 درهم، السجن، وفي بعض الحالات، الترحيل لغير المواطنين.”
بايرون جيمس
تُعالج انتهاكات الخصوصية أيضًا بموجب القانون نفسه. مشاركة البيانات الشخصية، الصور، الملاحظات الصوتية، الرسائل الخاصة، أو لقطات الشاشة دون موافقة قد تؤدي إلى اتهامات جنائية. حتى إذا لم يُذكر الطرف الآخر بشكل مباشر، إذا كان يمكن استنتاج هويته من السياق أو العلاقات المعروفة، فقد تكون هناك انتهاك.
يضيف بايرون: “لا حاجة للنية الخبيثة. مجرد نشر معلومات ضارة أو خاصة أثناء أو بعد الطلاق قد يكون كافيًا لإثارة المسؤولية، خاصة إذا أثر ذلك على الرأي العام أو الإجراءات القانونية الجارية.”
التكلفة العاطفية
تقول شمسة (اسم مستعار)، مقيمة في دبي تبلغ من العمر 33 عامًا، إنها كانت تُعجب بالأزواج الذين يشاركون علاقاتهم عبر الإنترنت، حتى رأت كيف أن العديد منهم انتهى بهم الأمر إلى نشر انفصالهم بشكل علني.
قالت: “رؤية علاقة كاملة تتكشف عبر الإنترنت جميلة، حتى تصبح قبيحة.” “حتى عندما يقول الناس إنهم لا يريدون مشاركة التفاصيل، يضغط عليهم متابعوهم. يقولون، ‘كنا جزءًا من رحلتك، نستحق أن نعرف ما حدث.’ هذا النوع من الطلب غير صحي.”
اعتقدت شمسة أن هذه الانفصالات العلنية قد غيرت بهدوء كيفية رؤية الناس للزواج. “إنها تغير صورة الالتزام. عندما يتحول الناس الذين بدوا في يوم من الأيام مغرمين جدًا إلى بعضهم البعض عبر الإنترنت، يجعل فكرة العلاقات طويلة الأمد تبدو أقل استقرارًا.”
لماذا ينشر الناس؟
قالت أخصائية النفسية رحاب الحمادي، محترفة الصحة العقلية في الإمارات العربية المتحدة، إن تنظيم العواطف غالبًا ما ينهار خلال فترات الحزن أو الفقدان. “قد يشعر الناس بالرغبة في الدفاع عن أنفسهم، أو إخبار جانبهم، أو البحث عن التحقق. لكن وسائل التواصل الاجتماعي ليست وسيلة آمنة، خاصة عندما تكون هناك خطوط قانونية متورطة.”
وأوضحت أن الراحة قصيرة الأجل من المشاركة غالبًا ما تفسح المجال لعواقب طويلة الأجل. “الحكم العام، أو اتخاذ الإجراءات القانونية المحتملة، أو التأثير على نزاعات الحضانة يمكن أن يجعل الأمور أسوأ. التنفيس علنًا لا يحل الألم؛ غالبًا ما يضيف طبقات جديدة إليه.”
حتى المنشورات الغامضة قد تُحتسب
الإشارات غير المباشرة أو المنشورات الغامضة، التي تُعرف أحيانًا بـ”التغريدات تحت السرية” أو “إطلاق الشكاوى بشكل ناعم”، قد تفي بالحد القانوني. “إذا كان بإمكان المتابعين المشتركين تحديد هوية الشخص المرجع بشكل معقول، وحدث ضرر للسمعة، فذلك يكفي”، أوضح بايرون. “المحاكم لا تنظر فقط إلى المحتوى، بل تقيم السياق العام والتأثير.”
يقدم مثالاً: منشور مثل “بعض الناس يدعون أنهم الضحية بينما يكذبون في المحكمة” قد يبدو عامًا، ولكن إذا تم مشاركته خلال نزاع طلاق عام أو معروف، يمكن تفسيره على أنه يستهدف شخصًا محددًا. “يعطي النظام القانوني وزنًا للضرر العاطفي والأخلاقي أيضًا، وليس فقط للسمعة.”
